Глобальные новости

Сербии грозит повторение Косовского сценария. Новая «горячая точка» готова возникнуть в наиболее развитой области государства – автономном крае Воеводина. Причём сепаратистские настроения проявляет не только венгерское меньшинство, но и местные представители титульной нации.

В конце прошлого года известный политический деятель Сербии Драган Веселинов опубликовал манифест с провокационным названием «Республика Воеводина» и ещё более провокационным содержанием. По мнению политика, на месте Сербии должна появиться федерация двух республик, обладающих равными правами – Воеводины и Сербии.

Подобное выступление в печати отражает существующие в Воеводине настроения. Два года назад была принята новая конституция («Статут полунезависимости»), предоставившая Воеводине широчайшие полномочия. Но Лиге социал-демократров Воеводины (ЛСДВ) во главе с Ненадом Чанаком этого мало, и она требует ещё…

При этом весьма странную позицию занимает президент Борис Тадич, не только не предпринимающий мер по сохранению целостности государства, но и два года назад легализовавший «Статут полунезависимости» – видимо, как говорится, по старой памяти, поскольку в 2008 году на выборах в парламент ЛСДВ входила в подначальную ему коалицию «За европейскую Сербию».

Вот отдельные статьи «Статута»: «Территория Воеводины не может меняться без согласия ее граждан, выраженного на референдуме»; «Воеводина может основывать представительства в регионах Европы и в Брюсселе». Помимо этого, отныне автономная область может основать свою Академию наук, брать за рубежом кредиты… Больше всего это похоже на полномочия суверенного государства, и тем более парадоксально, что подобный документ был завизирован президентом.

Воеводина оставалась практически единственным спокойным местом в 1980-1990 годах, когда перестала существовать как самостоятельное государство Югославия, и регион сотрясали военные конфликты. Слободан Милошевич провёл реформу, заметно урезавшую права автономной области, однако это пришлось не по вкусу как национальному венгерскому меньшинству (в своё время были попытки на законодательном уровне «продавить» появление Венгерской автономии), так и представителям титульной нации: воеводинские сербы, в течение столетий испытывавшие австрийское и венгерское влияние, в отличие от сербов, веками живших под турецким гнётом, тяготеют к Западу. К тому же и после устранения Милошевича процесс пошёл вспять: сначала Воеводина получила частичную автономию, а сегодня её вполне можно назвать государством в государстве, так что приверженцев сепаратизма здесь – хоть отбавляй…

Ситуация может быть урегулирована двумя путями. Более предпочтительным, видимо, является разделение края на венгерскую и сербскую части, чем выведение Воеводины из состава Сербии. Но как бы то ни было, каждый из вариантов ничего, кроме минусов, самим сербам не принесёт. А поскольку руководство страны пустило решение проблемы на самотёк, то единственное, на что приходится уповать – это пробуждение национального самосознания сербов и отказ от участия в прозападных комбинациях, ведущих к потере их родиной немалого куска земли.