Глобальные новости

Не важно, чем ты вооружён – ножом, пистолетом или, скажем, навыками боксёра или самбиста: если Госдума примет закон об ужесточении за применение спортсменами силы вне спортивного зала, то приёмы, использованные «не по назначению», будут рассматриваться судом как отягчающие обстоятельства.

Нет сомнения, что подобный законопроект, выдвинутый депутатами от ЛДПР, порождён ситуацией, сложившейся вокруг чемпиона мира по боям без правил Расула Мирзаева.

Предыстория такова: в августе прошлого года Расул Мирзаев повздорил с московским студентом Иваном Агафоновым, нанёс ему удар кулаком в лицо, после чего студент упал на землю и впал в кому, а через несколько четыре дня умер скончался в больнице, не приходя в себя. Мирзаева взяли под арест и пригрозили 15 годами колонии, затем обвинители попытались найти возможность выпустить его под залог. Тем не менее, чемпион остался под стражей, минимум – до 1 апреля, а эксперты не сумели чётко назвать причину смерти Агафонова – удар кулаком или падение на асфальт.

В соцсетях и на форумах до сих пор идёт яростное обсуждение происшедшего, причём в высказываниях примерно половины спорщиков прослеживается националистическая составляющая («русского парня угробил»), а другая апеллирует, как говорится, к «облико морале» погибшего, говоря, что студент и сам был не прочь кулаки применить, а Расул Мирзаев, защищая свою девушку, просто отбивался, как умеет, а умения ему не занимать…

Официальное название предлагаемой поправки в закон «О физической культуре и спорте» звучит так: «Об усилении ответственности лиц, обладающих специальной физической или спортивной подготовкой в области спортивных единоборств». По мнению авторов поправки, применение вне ринга или татами навыком боевых искусств «…является по сути… применением оружия, которое они применяют сознательно, ожесточенно и безжалостно, пользуясь превосходством над другими гражданами и надеясь на защиту со стороны спортивных обществ и тренеров…». Понять депутатов можно, но, честно говоря, из этих слов вырисовывается образ кровожадного и трусливого «спортсмена», который только и ищет, над кем бы ему продемонстрировать «превосходство»… На месте спортсменов я бы обиделась, тем более, что могут быть и иные случаи, как тот, что случился в Архангельске.

В городском парке на девушку напал насильник, она стала звать на помощь, и её услышал местный спортсмен-самбист, вступил в драку с насильником, заломил ему руку, а девушка в шоке убежала.

Когда прибыл дежурный отряд, и спортсмен сдал представителям правоохранительных органов преступника, выяснилось, что у того в драке сломана рука. Насильника отправили в больницу, а спортсмена забрали в участок, не долго думая, состряпали уголовное дело и направили в суд… Добиться оправдания самбисту помогло только то, что после показа сюжетам по местному ТВ девушка пришла в суд и рассказала, кто же виноват на самом деле.

По сути, ещё в советское время в суде при рассмотрении дел с участием спортсменов брались во внимание их навыки, но с учётом, защищался человек или нападал. По мнению ряда экспертов, вероятность принятия вышеупомянутого законопроекта велики, но в том виде, в котором он предложен на рассмотрение депутатам, проект никуда не годится: например, как оценивать навыки теннисиста, или штангиста, или, скажем, гимнаста? В любом случае принятие такой поправки – очень ответственное задание, поскольку она может отпугнуть от занятий спортом, в частности, единоборствами, детей и их родителей.